Plakamoto
Нет, речь не идет об убирании лишних. Если все по путевкам пришли, то, конечно, заведующая не может их не взять.
Хотим убедиться, что детки все пришли действительно по путевкам, а не "1000-2000 долларов спонсорской помощи и зачислены".
Просто сама общалась с 2 людьми, у одного из которых заведующая нашего сада просила 30 тысяч за поступление в качестве спонсорской помощи, а у второго - просит сейчас за зачисление В НАШУ группу.
Подруга заасфальтировала дорожку к саду (по соседству), чтобы без путевки попасть. Поэтому "а они есть" не могу поверить, простите. Точнее, что так в вашем саду, охотно. а что во всех - нет.
Последний раз редактировалось: Белка (Вт Ноя 01, 2011 14:09), всего редактировалось 1 раз
Orange
Таня, я понимаю, что взятка - выход для многих. Но это нарушение закона. Почему дети, попавшие по путевкам, должны толкаться в тесноте, делить шкафы и кровати из-за "проплаченных"? Я уж молчу об образовательной программе....чему можно научить в таком толпняке?
Последний раз редактировалось: Белка (Вт Ноя 01, 2011 14:15), всего редактировалось 1 раз
Ваше право. Проверяйте
Интересно, в каком саду так наглеют заведующие
Прокуратура пойдет проверять, если будет основание (хотя они и безосновательно могут шляться ). Ваше, родительское, заявление (официальное на бумаге) будет являться основанием. Валяйте. Расскажите потом хоть, что да как. безумно интересно - это раз. И страна должна знать своих антигероев - это два
Цитата:
а что это изменит? если проплачены? то вы будете требовать что бы их убрали?
Если дети с путевками, то доказать, что они проплачены, практически невозможно. Даже компьютерную базу можно почистить, если очень захочется. Но это уже на орг. преступность смахивает сговор нескольких лиц с превышением служебных полномочий и злоупотреблением Нужны свидетели какие-нибудь
Если путевок просто нет, то посещать детский сад дети просто не могут. И не будут.
Plakamoto
Ну, называть садики было бы глупо, правда? Но оба сада - на Левом. Как-то так.
Попробуем. Хотя, если честно, я мало верю в эффективность всех этих проверок и т.д. Но надо. В прокуратуре так и сказали, что от нас нужно заявление, лучше коллективное. Плюс до заявления попросить показать путевки. И если заведующая откажется, то указать это в заявлении.
Если всё законно, то и слава Богу. А если нет...это не дело.
Я на 100% уверена, что путевки есть. Даже на все 200. Потому что Вы не представляете себе, как надо прятать этих "нелегальных" детей, чтобы остаться при должности и не очутиться "лицом, против которого возбУждено" Откуда дровишки... тьфу... путевки, это уже другой вопрос. Могу предположить, но не имея оснований, заниматься клеветой не буду.
А толк? ) Если бы у меня лично требовали взятку, другой разговор. А пока на руках ничего нет, только инфа третьих лиц, которые свидетельствовать не будут. Не заинтересованы.
Получается, что у меня есть основания подозревать заведующую во взяточничестве, но обвинять её в этом не имею права.
А наш сад вам знаком. Вы ребенка туда водили своего.
А если там на 200% с путевками детки, даже рада буду. Вот честно.
А наш сад вам знаком. Вы ребенка туда водили своего.
Ааааа.... ого. Но мы то нынешнею заведующую застали на выпуске, так что ничего не могу сказать.
Белка писал(а):
у меня есть основания подозревать заведующую во взяточничестве
Подозревать надо не зав. Она путевки не рисует. Рисуют их в другом месте. И без поддержки "другого места" брать взятки очень опасно и чревато. Повторюсь, я ни на что не намекаю, у меня оснований нет. С людьми из "другого места" имела честь иметь исключительно деловые связи по должности.
Plakamoto
Дак, понимаете, люди-то говорили о договоренности именно с заведующей. А у нашей зав. муж работает в деп.обр. шишкой какой-то.
А "из другого места" как раз и делала путевку той моей подруге, что клала асфальт. Т.е. зав. связывалась с "другими", держала ребенка более полугода в саду без путевки (Ре ходила постоянно в сад с небольшими перерывами на поболеть), и только потом эту путевку выбила.
Белка
то, что мы сейчас обсуждаем, обсуждать в таком формате не этично. Если компетентные органы докажут, тогда поговорим. А так наш с вами, хоть и анонимный, разговор тянет на статью Легко писать такие вещи на форуме как минимум областного масштаба, спрятавшись за ником. А вычислить, о ком речь с фамилиями, должностями... проще простого.
Слышала подобные обвинения в адрес исключительно порядочных людей, которых я знаю лично. Поэтому предлагаю быть очень аккуратными в формулировках и высказываниях. Как модератор в том числе.
Я поэтому сверху и написала, что не обвиняю, а лишь подозреваю. Но не доверять словам этих двух людей не могу. И именно по этой причине номера садов не указываю.
А если учесть "других" и родственные связи, то наверняка даже прокурорская проверка результатов не даст. Т.е. если правда, что зав. берет взятки, то доказательств не будет.
Я зашла в ветку не для того, чтобы клеймить позором и выкладывать имена-пароли-явки. Вы мне на мой вопрос ответили, за что вам спасибо. А беседу, если посчитаете нужным, можно и удалить.
Еще один вопрос. В прошлом году на НГ в группе было повешено объявление, что на утреннике будет работать видеооператор. Но цена была немаленькой, поэтому родители решили пригласить своего оператора. Заведующая запретила. В итоге под давлением родителей разрешила нашего оператора, но при условии: снимать только с одной точки. Имеет ли она такое право (в том числе условия такие ставить)???
Здравствуйте,девочки!Может я е в ту тему,но все же.Мы стоим в очереди в 293 сад в ЛАО он же Ступени.Вот у меня вопрос,мы встали на очередь до исполнения месяца ребенку,когда примерно подойдет наша очередь.Есть ли вероятность,что в следующем году?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
По вопросам размещения рекламы обращаться: +7(951)415-99-79, natasha.zn@mail.ru Совместные покупки