Добавлено: Чт Май 06, 2010 2:56 Re: МАНТУ?! - ставить или нет?
ой, блинн девочки! столько всего, о чем умалчивают врачи......
Вакцина БЦЖ вирулентна ( то есть заразна и может вызвать туберкулез), не предохраняет от заболевания туберкулезом, так как микобактерия давно уже изменилась ( помогли ей в этом сами фтизиатры , назначая изониазид направо-налево)
Проба Манту недостоверна, ничего не говорит о реальном инфекционном процессе в организме УЖЕ зараженного человека.
ЗНАЧЕНИЕ БИОМЕДИЦИНСКИХ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ДЛЯ ФТИЗИАТРИИ
М. А. ПАЛЬЦЕВ Московская медицинская академия им. И. М. Сеченова'Доложено на VII съезде Российских фтизиатров, 3—5 июня 2003 г.
" Распространенность туберкулеза и возрастание устойчивости туберкулезных микобактерий к химиопрепаратам общеизвестны. В чем же причина этих явлений, привлекающих внимание во всем мире?
Молекулярное-биологическое исследования последних лет дают исчерпывающий ответ на этот вопрос.
В 1998 г. была завершена расшифровка генома М. tuberculosis [1]. Оказалось, что ее геном содержит более 4 млн нуклеотидов (более 4 тыс. генов).....Анализ клинических изолятов позволил обнаружить большое количество мутаций отдельных генов. Часть из них не влияет на функцию белкового продукта, а другие — полностью или частично блокируют его активность, переводя обменные процессы внутри микроорганизма на дублирующий путь.
....Воздействие противотубекулезных средств рано или поздно приводит к созданию популяции высокоустойчивых к лекарственному воздействию бактерий. Во всех случаях существует достаточно большая вероятность того, что массивное лекарственное воздействие не приведет к полной элиминации патогена из организма человека, а явится дополнительным фактором его направленной эволюции.
Вакцинопрофилактика туберкулеза с использованием широко известной вакцины БЦЖ в последнее время обнаружила отсутствие сколько-нибудь выраженной эффективности .Проведенный ПЦР-анализ различных штаммов БЦЖ, полученных из различных источников (рис. , показал, что препараты БЦЖ, используемые в разных странах, существенно отличаются друг от друга. Штаммы БЦЖ, используемые в России, в отличие от зарубежных содержат в своем составе факторы вирулентности, [11, 12].
- Расшифровка генома туберкулезной микобактерии позволила обнаружить несколько принципиально важных фактов. Например, найдено большое количество дублирующих по функции ферментов, обеспечивающих метаболическую лабильность М. tuberculosis. Однако самым важным представляется обнаружение уникальной области RD1, содержащей два белка — CFP и ESAT, отсутствующей в препаратах БЦЖ. Выделенные и наработанные нами белки CFP и ESAT в самом ближайшем будущем могут обеспечить проведение простейшей диагностики туберкулеза, заменив малопоказательную кожную пробу Манту Преимуществом кожной "пробы с белками CFP и ESAT по сравнению с реакцией Манту может быть обнаружение более 90% реально инфицированных больных М. tuberculosis.
Таким образом, драматизм сложившейся в настоящее время эпидемической ситуации по туберкулезу подчеркивает необходимость биомедицинских фундаментальных исследований в области фтизиатрии."
Добавлено: Чт Май 06, 2010 2:58 Re: МАНТУ?! - ставить или нет?
ДЕВОЧКИ! я просто пытаюсь выяснить - стоит ли делать манту??? на самом ли деле она нужна? Или в настоящее время от нее уже нет никакого толка? А лишнее введение всякой дряни, способствуют снижению иммунитета.......
Добавлено: Чт Май 06, 2010 3:02 Re: МАНТУ?! - ставить или нет?
Письмо фтизиатра
(о негативном воздействии БЦЖ - А.К.).
По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорождённых является одним из основных ключей к решению задач снижения детской заболеваемости и смертности.
Не страшно ли отказаться от вакцинации новорождённых в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулёзу?
Отвечаю: не только не страшно, но и необходимо!
Во-первых, вакцинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с больным туберкулёзом.
Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммунной системы, с помощью БЦЖ мы разносим туберкулёз и накапливаем его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях.
В-третьих, все дети раннего возраста, независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулёзу и инфицированы в роддоме, обязательно заболеют туберкулёзом - при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулёза в этом возрасте нет. Самоизлечение возможно, однако, лишь у детей старше 3-х лет.
В-четвёртых, показатель инфицирования МБТ к двум годам остаётся на уровне 0,005 - 0,01%, т.е. 10:100 000. Всех этих детей возможно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение - со всей тщательностью и долговременным наблюдением.
В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми! Отсюда, в том числе, массовое приобретение синдромов иммунодефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патологии.
Врач-фтизиатр высшей квалификационной категории, к.м.н. В. П. Сухановский
Добавлено: Чт Май 06, 2010 7:42 Re: МАНТУ?! - ставить или нет?
Дюймовочка
вся ваша информация С ОДНОГО САЙТА против прививок!!!
я предпочитаю верить тому сайту, откуда Я ДАЛА ИНФОРМАЦИЮ!!!
ИМХО!!!
я лично НЕ ХОЧУ, чтобы мой ребенок учился в школе или дет саду с ДЕТЬМИ НЕ ОБСЛЕДОВАННЫМИ НА ТУБЕРКУЛЕЗ!!!!
ИМХО!
да, прививают, НО туберкулез - это социальная болезнь, ею подвергаются люди, находящиеся в ТЕСНОМ КОНТАКТЕ с больным!!!
поэтому ПРИВИВКА ЗАЩИТИТ от СЛУЧАЙНОГО контакта с бомжом у помойки, НО может не защитить от постоянного контакта в дет саду или школе!!!
Поэтому в нашей социально неблагоприятной по туберкулезом стране - все эти меры оправданы!!
Я, работая в род доме ДЕЛАЮ ФЛЮОРОГРАФИЮ 2 РАЗА В ГОД!
ОБЯЗАНА!!!
И никого не волнует, что это вредно!
Вы же не хотите, чтобы роды у вас принимал врач с туберкулезом?
Добавлено: Чт Май 06, 2010 9:22 Re: МАНТУ?! - ставить или нет?
Д.О.Н писал(а):
чтож теперь делать нам 11 мая на манту идти!!!начиталась и насмотрелась,теперь и не знаю...быть или не быть????
решайте сами! блинн, сама в замешательстве...... но я не хочу быть как все страусы - которые попрятали головы в песок и не хотят ее высунуть, что бы узнать оборотную сторону этой манту......
я бы заплатила бы лучше любые деньги, но чтобы не вредить своему ре!!! нужно еще почитать про другую форму манту, которая стоит 18 рублей......... я бы и 1800 не пожалела для своего ре!!!! А надеяться на "чудо бесплатной советской медицины" я НЕ ХОЧУ!
про страусов - я никого не конкретизирую! это просто метафора!
Каждый остается при своем мнении! я лишь просто высказываю свою точку зрения, и она может не совпадать с точкой зрения окружающих людей!
Последний раз редактировалось: Дюймовочка (Чт Май 06, 2010 11:52), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Чт Май 06, 2010 10:02 Re: МАНТУ?! - ставить или нет?
Где-то уже обсуждали Манту...
Мы не ставим и ставить не собираемся.
Не прививка же это, а реакция... часто ложноположительная.
Неинформативная.
Я для себя решила (почитав предварительно много на эту тему), что она нам совершенно не нужна. А кроме того может быть и вредна.
Добавлено: Чт Май 06, 2010 10:12 Re: МАНТУ?! - ставить или нет?
Дюймовочка
да не результаты... миллион раз обсуждали, что альтернативы Манту нет... и что в нашей социально неадаптированной среде лучше обезопасить себя хоть частично, делая диагностику МАНТУ, которая именно как диагностика раннего туберкулеза эффективна достаточно!
Кто не хочет - обучайте своих детей сами и не ходите в дет сад - без проблем!
А я своего ребенка риску не хочу подвергать, если вокруг будут необследованные... Туберкулеза, я знаете ли, боюсь больше, чем Манту!
Добавлено: Чт Май 06, 2010 10:59 Re: МАНТУ?! - ставить или нет?
Дюймовочка
вы не правы!!!
то, что, как вы выразились мне вдалбливали 7 лет - я уже почти забыла... не забываются только больные и пациенты...
и в отличие от вас я видела, как умирают и болеют(((
Добавлено: Чт Май 06, 2010 11:04 Re: МАНТУ?! - ставить или нет?
Дюймовочка писал(а):
Я не настаиваю на том, чтобы вы сейчас же отказались от всех прививок и манту - это ваш ре и вам решать - что полезно для него, а что нет! Я лишь пытаюсь разобраться - КАКОЙ ВРЕД МОЖЕТ НАНЕСТИ ЛЮБОЕ МЕД, ВМЕШАТЕЛЬСТВО В ОРГАНИЗМЕ МОЕМУ РЕБЕНКУ!?!
Дюймовочка, вот для сравнения посмотрите соседний пост Sofina. Это называется - высказать свою точку зрения. А то, что делаете Вы смахивает на агрессивное навязывание своего мнения. Обозвали всех вокруг "страусами" , обвинили в травле собственных детей. Мрак! Смущает не содержание Ваших постов, а форма изложения, простите.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
По вопросам размещения рекламы обращаться: +7(951)415-99-79, natasha.zn@mail.ru Совместные покупки