Добавлено: Ср Окт 09, 2013 8:13 Re: ОТЗЫВЫ на учебные программы начальной школы.
юга
там уже давно одна программа для всех классов. По ней учится вся школа, т.к. в этой школе как раз она была в своё время пилотной. Перспективная начальная школа. Говорят, что хорошо себя зарекомендовала, в т.ч. при переходе в среднее звено.
Но я уже писала и пишу, что не от программы по-большому счету всё зависит, а от учителя.
Старшие оба учились по Занкову, но как будто разные программы, т.к. разные учителя.
Не скажу, что Занковская показалась мне сложнее. Но она была менее сбалансированная что-ли. У одного ребенка по математике было параллельно 2 учебника, по занкову и традиционный, т.к. учитель считала, что в той программе не хватает, например, технических заданий (счет). Одни задачи, а техника не отрабатывается. Здесь всего хватает.
Насчет того, учатся ли дети по субботам и насколько это показатель хорошей программы. Мы по субботам пока не учимся хоть и пугают. По программе предусмотрено 25 часов в неделю школьных уроков, не считая факультативов. Каждая школа сама решает, как эти 25 часов разделить. Кто-то учится 5 дней по 5 уроков, кто-то 6 дней по 4 урока (могут быть другие варианты). Я рада, что наша школа пока не вводит для началки субботу, и не считаю это показателем плохого образования или легкой программы, т.к. дети все перегружены своими занятиями. Если бы упразднили рисование, пение и труд я вообще была-бы несказанно рада, т.к. этого хватает и без школы, а 3 часа свободного времени в неделю никому не помешают, так же как и пара часов лишнего сна в субботу. Если учесть, что практически всё воскресенье ребенок сидит за уроками на всю неделю, то суббота просто очень необходима в качестве выходного.
И потом занковцы учатся не лучше и не хуже остальных. То что они на балл будут лучше учиться - миф. У старшей дочери в школе в 5-м классе вообще всех перемешали, заново классы формировали из разных программ. Кто настроен учиться хорошо и нормально соображает, тот быстро подстраивается под новые требования и учится хорошо дальше. А кто не хочет учиться, он по любой программе будет так себе. В среднем звене программа у всех одинаковая.
Добавлено: Пт Ноя 15, 2013 19:47 Re: ОТЗЫВЫ на учебные программы начальной школы.
Девочки, поделитесь впечатлениями о программе "Планета знаний"...
В инете почитала, поняла что основное - это усилена гуманитарная направленность.
А как вообще в процессе? Плюсы и минусы...
Добавлено: Ср Апр 02, 2014 23:15 Re: Учебники ОС «Школа 2100» не вошли в проект Федер. перечня
В очередной раз грядут изменения в школьной программе. Только мы и наши дети привыкли к развивающим программам, таким, как Занкова, 2100, (2000 - Петерсон) их решили отменить. Учебники, по которым наши дети занимаются и должны заниматься все 4 года, дабы сохранить преемственность в обучении не вошли в проект Федерального перечня. Это значит, что их не будут выпускать и школам негде будет их закупать. А учителям, которые достигли немалых успехов в преподавании таких программ, которые накопили огромный практический и теоретический опыт, им придется экстренно переобучаться???? Сами разработчики ФГОС в недоумении, так один из них, председатель Российской Академии наук написал заявление об увольнении в связи со сложившейся ситуацией.
Г-н Ливанов Д.В., министр образования и науки Российской Федерации решать ситуацию не желает, обращения, которые были написаны учителями и родителями считает "компьютерной генерацией".
Кто считает, что развивающие программы должны быть, может написать письмо в Минюст, дабы нам поверили и нас услышали. Варианты отправления обращений см. по ссылке на сайт Минюста:(ссылка не работает)
Обращения физических лиц можно направить через электронную приемную.
Добавлено: Чт Апр 03, 2014 8:19 Re: ОТЗЫВЫ на учебные программы начальной школы.
И это при том, что образование у нас в стране бесплатное. На тетради сейчас уходит почти 2 т, а если еще и учебники покупать за свой счет. Очень накладно. На сайте программы "Школа 2100" вот такая информация появилась http://www.school2100.ru/school2100/news/element/35429
Добавлено: Ср Апр 09, 2014 10:10 Re: ОТЗЫВЫ на учебные программы начальной школы.
T@tty писал(а):
CARRE писал(а):
Очень интересуют еще отзывы родителей о программах ... и "Перспективная начальная школа".
В Перспективке не выдерживает никакой критики математика. Например, 4 класс: тема куб и шар три урока в подряд, затем деление многозначных чисел столбиком 1(!) урок. Тут нужен учитель, кот. сможет эту программу корректировать.
Согласна, в Перспективной начальной школе математика слаба... Очень грустно и обидно по этому поводу. Мы учимся по этой программе уже почти год, у меня паника - у ребенка истерика (именно в математике).
Зато для гуманитариев - это праздник)))
Считаю, что уделять такое малое внимание математике недопустимо, даже для тех, кто в будущем не собирается связывать свою судьбу с точными науками. Да и как можно решить за ребенка, отдавая его в первый класс, что для него важнее - русский язык или математика?
Зарегистрирован: 01.11.2008 Сообщения: 5268 Откуда: Омск, Центральный район
Добавлено: Чт Апр 10, 2014 2:10 Re: ОТЗЫВЫ на учебные программы начальной школы.
РоминаМама
Почему же, обсуждается Согласна, посмотрела рабочие тетради - ну просто швах, мы такое в три годика знали Настроена заниматься математикой (логикой) дополнительно вне школы. Жаль, что осиживать все равно придется этот урок. А домашку - младшему Мишке отдадим, пусть делает
Зарегистрирован: 24.09.2008 Сообщения: 31467 Откуда: Омск
Добавлено: Чт Апр 10, 2014 6:45 Re: ОТЗЫВЫ на учебные программы начальной школы.
CARRE писал(а):
РоминаМама
Почему же, обсуждается Согласна, посмотрела рабочие тетради - ну просто швах, мы такое в три годика знали Настроена заниматься математикой (логикой) дополнительно вне школы. Жаль, что осиживать все равно придется этот урок. А домашку - младшему Мишке отдадим, пусть делает
Это проблема трех перештудированных мною программ.
Добавлено: Чт Апр 10, 2014 7:31 Re: ОТЗЫВЫ на учебные программы начальной школы.
CARRE
Наташа, согласна с Лионой. Ты по другим программам тетрадки за 1 класс смотрела??? Там всё то же. т.к. по математике в 1-м классе. так же как и по русскому учат просто писать и правильно всё записывать. Никакой математики (так же как и русского языка) в 1-м классе нет...
Я вот начиталась отзывов и для сравнения приобрела математику за 3-й класс по 2100. И как же я была удивлена тем, что смысл программы и темы в учебнике всё те же, что и в Перспективной начальной школе. Отличается оформление и терминолония несколько.
В Перспективной даже более понятно. Да, там нудноватее всё, дольше разбирается. Но доходит до любого, даже не математика. Ручками всё прощупывается. Кроме того, в 2100 есть задания по информатике, а у нас есть отдельный предмет и отдельные учебники по информатики со 2-го класса.
Состав числа дети учат далеко до школы. Есть же сензитивный период для начала изучения математики - 5 лет.
И задания до школы гораздо разнообразней, сложнее и интереснее. Мы тоже по Петерсону занимались и по собственным разработкам прогимназии.
А 1-й класс - это да, что-то. по любой программе.
Добавлено: Чт Апр 10, 2014 8:17 Re: ОТЗЫВЫ на учебные программы начальной школы.
CARRE писал(а):
Согласна, посмотрела рабочие тетради - ну просто швах, мы такое в три годика знали Sad Настроена заниматься математикой (логикой) дополнительно вне школы. Жаль, что осиживать все равно придется этот урок. А домашку - младшему Мишке отдадим, пусть делает
ох, везет же Вам, что для вас это семечки... а вот у нас наоборот - такая проблема с математикой - просто ужОс дикий... Хотя заниматься мы пошли с 4 лет, сначала в Синтоне индивидуально, потом в Кругозоре (тоже индивидуально), потом год подготовительных курсов при школе. Как щас помню, на курсах при школе основной упор делался на прописи, а математики практически не было. И даже учительница та же была, что сейчас у нас. Но вот как-то так вышло.
Зарегистрирован: 24.11.2010 Сообщения: 628 Откуда: Левый берег
Добавлено: Чт Апр 10, 2014 10:12 Re: ОТЗЫВЫ на учебные программы начальной школы.
Ну, я бы не сказала, что в 2100 математика в 1 классе беглая... Хотя, я в сотый раз убедилась, что ВСЁ зависит не от программы, а от учителя... Старший сын два года учился по "школе России", но учительница давала каждому ребенку столько, сколько ему нужно было: слабеньким минимум, средних подтягивала в активным. с активных спрашивала максимум. А сейчас у среднего сына - такой подход, что "под одну гребёнку". И ещё "примбабасы" у каждого учителя свои: я сейчас, если болеем и пропускаем, даже боюсь самостоятельно что-то ребенку объяснять. Вдруг, НЕ ТАК?! А вот старший третьеклассник по 2100 нормально учится: не скажу, что очень сложно. Ну и конечно, учитель другой - другой подход и требования. В общем, выбирать всё же надо учителя... А как его правильно выбрать, если не знаешь Кто есть Кто?! Вот, мы тоже попытались выбрать....ну что-то не то я ожидала...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
По вопросам размещения рекламы обращаться: +7(951)415-99-79, natasha.zn@mail.ru Совместные покупки