ОмскМама

[Истина]

[Оличка]

Jamka каждый выбирает сад сам. И отвечает за своего ребенка тоже сам, даже если ребенок его в саду. Поэтому я выбираю д/с с лицензией, а не С заключением СЭС.

Так как заключение СЭС это не есть лицензия Уважаемый арбуз

Вы даже здесь не можете сказать правду

[Оличка]

Jamka и да няни за 25 тоже Вам ничего не гарантируют так как будут наедине с Вашим ребенком и Вы точно не узнаете что они и как с ним делают. если конечно не оборудуете камерами квартиру

[Helicopter]

Уважаемые участники форума, предлагаю освежить в памяти Правила форума. Так, на всякий случай.

1.9. Запрещены оскорбления и некорректные высказывания в адрес друг друга или даже намек на это. Помните, что вы общаетесь с реальными людьми, поэтому будьте взаимно вежливыми, помогайте там, где это возможно. Также, нужно учитывать, что на форуме обсуждается проблема, а не личность участника, тем более - не автора темы. Будьте корректны, не допускайте конфликтов. Помните также, что некоторые пользователи отключают функцию отображения графики, а соответственно и смайликов, поэтому смайлики не снимают ответственности с автора, написавшего некорректное или оскорбительное послание в адрес других пользователей.

1.10. Запрещены любого рода провокации, ввязывание участников в конфликты, агрессивное и назойливое навязывание своего мнения. Пожалуйста, все вопросы по предупреждениям выясняйте в личном общении с модератором, предупреждение вынесшим, вместо того, чтобы выносить конфликт на всеобщее обозрение и подтягивание «армии защитников» в лице других форумчан. Это только заведет простую ситуацию в конфликтный тупик и вынудит модераторов применить более жесткие меры для его погашения.

арбуз, цитировать статьи УК РФ будете в суде. В конце концов, если лицензия на ведение образовательной деятельности у Вашего учреждения имеется, не проблема сделать скан и выложить его здесь, таким образом все станет на свои места, и "недоброжелатели" по этому поводу замолчат Или цитировать УК интереснее?

С уважением, Модератор.

[*Tania*]

[*Tania*]

MaryP
да никто не спорит) лично я не спорю. просто делюсь опытом и высказываю своё мнение

[Истина]

Иногда в споре рождается истина К примеру, всем теперь интересно посмотреть скан лицензии Арбуза. Хотя, если Арбуз - ИП, то ни о какой лицензии на ведение образовательной деятельности и речи быть не может, т.к. лицензируются только учреждения. Разрешение на присмотр и уход ИП может получить, но не более того.

Да, кстати, ничего порочащего в постах участников обсуждения не просматривается. Если у Арбуза нет лицензии на образовательную деятельность, надо было изначально это признать, потому что ничего страшного в этом нет. Так работает большинство детских садов со статусом ИП, ведь получить заветную бумажку не так-то просто, к тому же это не в интересах индивидуального предпринимателя. Наличие лицензии=куча контролирующих органов+другая налоговая база+социальные гарантии сотрудникам (идет педстаж, к примеру) и много еще чего.

[Helicopter]

Как интересно, тоже поучаствую в обсуждении. В качестве справки для родителей, которые находятся в поиске детского сада для своего ребенка, вот что нашла:
Детский сад или центр развития, созданный без образования юридического лица, зарегистрированный как ИП, имеет право на существование. Такой садик не требует специального лицензирования, законодательные и нормативные требования к ИП значительно ниже. Например, сумма возможного штрафа от СЭС для детского сада в форме ИП — 1000–3 000 рублей, тогда как для НОУ — 20 000– 40 000 рублей, штраф ГосПожнадзора для ИП — 30 000–40 000 рублей, для НОУ — 150 000–200 000 рублей.

Эту бизнес-модель можно реализовать быстро и со сравнительно небольшим стартовым капиталом; при грамотной организации и отсутствии серьезных промахов она уже в течение первого года работы окупает затраты и начинает приносить прибыль. Однако официально такие садики не вправе оказывать образовательные услуги, что является их «слабым местом».

Единственной моделью организации частного дошкольного заведения, которую хоть и неохотно, но все же признают в Департаменте образования, является НОУ — негосударственное образовательное учреждение, получившее лицензию на образовательную деятельность. Такие детские сады действуют строго в рамках закона, однако с точки зрения прибыльности они еле выходят на уровень минимальной рентабельности; в Москве из-за неадекватно высокой стоимости аренды помещения прибыли такой бизнес практически не приносит. (Полагаю, что в Омске тоже )
НОУ является некоммерческой организацией, посему вся прибыль такого учреждения должна реинвестироваться в развитие.

Алгоритм действий:

Регистрация учреждения в органах юстиции как НОУ («негосударственное образовательное учреждение»); процедура занимает месяц.
Постановка на налоговый учет.
Поиск помещения и заключение долгосрочного договора аренды (либо купли-продажи).
Ремонт, переоборудование согласно нормам СЭС и ГосПожнадзора.
Оснащение детского сада всем необходимым (мебель, инвентарь, образовательные пособия, расходные материалы, игрушки).
Получение заключения СЭС и пожарников о соответствии помещения всем необходимым нормам.
Создание устава, штатного расписания, подбор персонала.
Предварительный поиск клиентов, реклама.
Получение лицензии на образовательную деятельность в Департаменте образования. Для получения лицензии понадобятся: Свидетельство о регистрации; Копия устава; Копия договора аренды помещения (свидетельства о собственности); Заключение СЭС; Заключение ГосПожнадзора; Образовательная программа; Справка о наличии материально-технической базы для осуществления образовательной деятельности; Штатное расписание и информация о педагогах; Сведения о количестве воспитанников и т.д.
Взято здесь: http://www.forbes.ru/svoi-biznes/103269-dva-formata-chastnogo-detskogo-sada
Как говорится, почувствуйте разницу!

[Юляшка Радость]

создается такое впечатление, что кое-кто меняет свои мнения в зависимости от наличии в следующем после её комментария умных фраз!
*Tania*
вы какая-то странная: сначала вы пишите, что ребенку можно няню нанять, на вопрос почему своих детей няне не отдали?, пишите, что детям полезно общение, цитирую "...никакая тётя или няня не заменит общение и социализацию ребёнка в садике... я ЗА САД"....или вы считаете, что годовалый ребенок не нуждается в общении с другими детьми?! и кстати: "...а когда ре готов, в 2,5-3 года, можно и в садик..." - это что установленный возраст для детских садов или лично ваше мнение?!Jamka
согласна, впервые вижу подобные сокращения...никогда бы так про своего малыша не написала!

[*Tania*]

[Юляшка Радость]

*Tania*
ах да, на счет няни...даже если бы у меня была крайняя необходимость, я бы никогда не оставила ребенка наедине с чужой теткой в своей квартире и уж тем более в чужой! учитывая прирост преступлений в отношении несовершеннолетних, трудно доверять чужим людям, пусть даже и рекомендованным знакомыми или кем еще либо! пусть лучше ребенок будет в обществе с другими детьми, в не лицензированном учреждении, как говорится под присмотром не одного десятка глаз!

[Семечка]

Юляшка Радость
а еще лучше, пусть он будет в лицензированном саду - в обществе других детей и под присмотром десятков глаз .

И если Вы никогда не видели общепринятых на мамских форумах сокращений (ГВ, ИВ, темпа, ре и др) - это не значит, что таких сокращений нет .

[Helicopter]

Поскольку поступила жалоба от УФ, тема временно закрыта для тщательно изучения модератором. Исходя из того, что модератор - тоже человек и имеет право на выходной, все выводы и плюшки завтра.

[Helicopter]

Итак. Тему открываю, надеюсь, что общение в стиле "сам дурак" окончено. Напоминаю, что тема создана для отзывов, мнений, высказываний о негосударственных образовательных учреждениях для дошкольников. Вопросы грудного вскармливания и воспитания детей раннего возраста обсуждаются в других разделах. Вопрос о том, в каком возрасте отдавать ребенка в детский и сад и отдавать ли вообще, поднимался в соседних темах раздела "Детские сады". Все желающие пообщаться на эти животрепещущие темы - добро пожаловать в соответствующие топики. Желающие обсудить глобальную проблему человечества - насколько аморально сокращать слово "ребенок" до "ре", имеют право пофлудить по этому поводу в "Болтовне".
Хочу заметить, что нарушения пункта правил о размещении рекламы я не обнаружила. На форуме родители имеют право обсуждать учреждение, которое посещает их чадо, это не запрещено.
Все вопросы касательно модерирования принимаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО путем личных сообщений модератору или в соответствующей теме.
С уважением, модератор.

[Manny__]

разрешите пожалуйста высказать свое мнение о дет. саде Арбуз. К сожалению я имела неосторожность зайти в это заведение .Считаю ,что этот садик---не то место где могут находиться детки и нормально развиваться. т.к. в помещении много болеющих детей,кухня далеко не соответствует никаким нормам(имею ввиду место где готовят)В туалете всего 1 унитаз-общий для детей и воспитателей.Стоит неприятный запах.И висит несколько грязных полотенец.Много деток,которые плачут..Воспитатели особо не разговорчивые.Зато завед. все время расказывала какой у них хороший садик....Площадки для прогулки нет..На выходе я столкнулась с двумя родителями,которые мне пояснили,что им тоже не все нравиться,но другого выхода у них нет,т.к этот сад дешевый.Ну а мне очень жалко этих родителей и деток которые туда попали. ..