ОмскМама

[Zest]

[jogykk]

..

[jogykk]

..

[Leana]

jogykk, вы имеете опыт обращения в прокуратуру или суд в нашем регионе? Какова позиция этих органов в нашей области? Если вы следите за ситуацией, то дожны знать, что в большинстве регионов нашей страны суд принимает сторону отнюдь не родителей и не считает данный пункт Санпина противоречащим закону
В нашем городе пока такого прецедента не было. И если вы не готовы его инициировать, то справка от фтизиатра в частной клинике-это самый безболезненный вариант.
А так-то да, незаконно Если у вас есть положительный опыт- буду рада услышать, а то обычно те, кто "всех в лес" своих детей в садик не водит и в хорошую школу не по месту жительства попасть не стремится.

[Helicopter]

Судебная практика в Омске уже есть:

http://sudact.ru/regular/doc/88H2TJBfXpZ6/

Только не в пользу родителей. После того, как в решении Верховного суда РФ от 17.02.2015 г. № АКПИ14-1454 было недвусмысленно установлено, что санитарно-эпидемиологические правила по профилактике туберкулеза не ограничивают право ребенка на образование, а обсуждаемый здесь пункт 5.7 СП 3.1.2.3114-13, устанавливающий запрет на допуск в образовательные организации детей, не прошедших диагностику на туберкулез, - норма прямого и непосредственного действия, таких решений судов разного уровня становится все больше. И все они не в пользу родителей.

Суть решения Верховного суда РФ заключается в следующем:

Гражданка N обратилась в ВС РФ с требованием признать недействующими п. 1.3 и абзац 2 п. 5.7 СП 3.1.2.3114-13. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, т.к.:

- установленное в указанных пунктах и абзацах "требование о допуске детей, туберкулинодиагностика которым не проводилась, в детскую образовательную организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания, направлено на предупреждение возникновения, распространения туберкулеза, а так же соблюдение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания";

- указанные пункты не противоречат нормам закона, т.к. не регулируют отношения, связанные с оказанием противотуберкулезной помощи несовершеннолетнему в возрасте до 15 лет, а так же не предусматривает медицинского вмешательства без информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на такое вмешательство;

- оспариваемое положение не устанавливает ограничений прав на образование в РФ.

Если коротко и на простом русском языке объяснять, суд исходил из того, что отказ от туберкулинодиагностики - это нарушение санитарного законодательства со стороны граждан, а допуск детей, не имеющих положительного заключения фтизиатра, ставит под угрозу здоровье воспитанников и сотрудников образовательной организации (см. апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.06.2015 по делу № 33-6842/2015 А-57).

Все указанные в моем посте решения судов - реальная судебная практика и вы можете самостоятельно найти их в сети, используя поисковик по вкусу.

Так что, уважаемые родители, теперь, когда Верховный суд РФ официально выразил свое отношение к проблеме, только через Европейский суд по правам человека

[Leana]

Helicopter, ну вот, наше тоже не отличается от общей массы. Разговаривать о незаконности можно много, только это все на уровне разговоров и остается пока. И хорошо, что у нас есть хоть такая альтернативная возможность @@@@@@@@

[jogykk]

..

[jogykk]

вдогонку к предыдущему)))

http://www.rifinfo.ru/news/41895

[Leana]

[jogykk]

..

[Leana]

jogykk, пока вы не имеете собственного опыта ваши лозунги (троллинг, имхо) ничего полезного для родителей, которые с этим столкнулись не несут. Ну разве, что в плане общей информированности. Вот когда вы будете устраивать ребенка в гимназию не по месту жительства с конкурсным отбором, или будете выходить на работу, а РЕ не с кем будет оставить и будет срочно нужен детский сад, вы и поделитесь с нами своим опытом борьбы за железный закон. Только вот что-то мне подсказывает, что в этих случаях вы, как и многие из нас, выберете более безболезненный способ обойти систему. Если окажусь не права- буду только рада.
Можете не отвечать, диалог продолжать не буду

[jogykk]

..

[Alena Art]

jogykk
Не надо ни на кого обижаться. Просто надоедает бодаться с системой, и не у всех есть нервы на это. Вот и обходим её как можем, помогая зарабатывать частным клиникам....

[jogykk]

..

[Helicopter]

jogykk, попробуйте начать общаться с людьми (а все мы здесь - реальные люди и родители, а не просто ники) в другом тоне, тогда, может быть, Ваши посты и не будут восприниматься, как троллинг. Мы о Ваших личных заслугах в деле борьбы с вакцинаторами и достижениях в другой общественно-полезной деятельности ничего не знаем, а тот факт, что Вы имеете медицинское образование, априори не делает Вас авторитетом в глазах пользователей, которых Вы зачем-то назвали стадом.
К тому же, не все иммунологи разделяют Ваше пафосное "калечащие детское здоровье процедуры" относительно разных методов туберкулинодиагностики. Неинформативность пробы Манту, как одного из методов, еще не повод отказываться от диагностики вообще. И Вам ли, как врачу, не знать, насколько печальна статистика по заболеваемости туберкулезом в нашем регионе.

Попытки "объединить усилия" я не заметила, действительно, только лозунги.
Если говорить о моем личном опыте, как здесь все делают, то я сильно из толпы (стада) выделяться не буду, потому что мои личные дети посещали и посещают:
а) гимназию не по месту жительства;
б) частные образовательные учреждения.

В обоих случаях "бороться с системой" нет никакого шанса. В гимназию не по микроучастку не взяли бы в принципе, с вполне законной формулировкой, не содержащей никаких медицинских терминов. А в частном учреждении, подписывая договор, соглашаешься с его условиями. Не нравится, поищите другое учреждение. Поэтому соглашусь с Leana: медицина не стоит на месте, кроме Манту имеются и другие методы диагностики, которые не так сильно "калечат здоровье ребенка". По крайней мере, мои привитые по возрасту дети, со справкой от фтизиатра, не выглядят покалеченными.

И хорошо, что есть родители, которые относятся к вопросу вакцинации своих детей ответственно. Попрошу не путать с антипрививочниками, которые не вакцинируют детей "из принципа", "потому что внук Марьиванны чуть не умер от прививки" или для того, чтобы "быть в тренде". Увы, такое сплошь и рядом. Я таких горе-мамаш, с винегретом в голове, вижу регулярно и помногу.

А еще не надо на меня как на красную тряпку реагировать, я, как и Вы, привела факты. Родителям, настроенным на борьбу с ветряными мельницами, нужно знать обе стороны медали и быть готовыми к разным вариантам развития событий.