Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 14:49 Re: ЦИБОР! за и против!
Семечка писал(а):
В ОЦРМе есть гинекологи, которые прошли обучение по вопросу гемостаза в отделении РАМН г.Барнаула, и занимаются ведением беременности.
ИМХО от них больше толку, чем от человека, который себя самопровозгласил великим врачом. Может, стОит к ним просто на консультацию сходить? Для альтернативного мнения о Вашей ситуации.
В "Евромеде" есть врач, также прошедший обучение в Барнауле. И он - настоящий гематолог, работающий в гематологическом отделении стационара ОКБ и имеющий сертификат врача-гематолога + сертификат по гемостазиологии. То есть он занимается именно болезнями крови в целом и нарушениями свертываемости в частности. А не всем подряд.
П.С, Это не реклама ОЦРМа или "Евромеда". Не имею к ним никакого отношения.
Я была в окб, там действительно хорошие доктора, была у гемостазиолога там
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 14:54 Re: ЦИБОР! за и против!
Семечка писал(а):
Цитата:
[b]Х.Г[/b]
к ней много кто ходит и доверяет, потому что:
а) выбор подобных врачей в Омске маленький;
б) она сама себе создает эту славу всеми силами.
Реальной эффективности от ее деятельности не так много.
И кстати - она НЕ гемостазиолог. Она - гинеколог (без сертификата о гемостазиологии). Чувствуете разницу между гинекологом и гемостазиологом?
про сертификат я у нее спрашивала уже давно. есть у нее. из барнаула.
Зарегистрирован: 11.11.2013 Сообщения: 781 Откуда: Омск
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 15:30 Re: ЦИБОР! за и против!
МИЛКА писал(а):
Ele-vorona
присоединяюсь к вопросу о циборе!вы считаете что клексан с фраксипарином лучше? опускаю цену
Это препараты одной группы, лучше/хуже сравнивать не совсем корректно. Показания одни и те же.
Смущает то, что в циборе фармакокинетика, да и прочее, описаны в три строчки по сравнению с прочими, хотя и биодоступность у него выше. Новый препарат всегда вызывает больше вопросов.
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 15:33 Re: ЦИБОР! за и против!
Ele-vorona писал(а):
Вообще разница по цене адская. С учетом того, что у Семечки во втором варианте у Фраксипарина в 1 мл больше в 3.5 раза доза.
В общем, надо посоветоваться с еще специалистами.
Х.Г, Вам личка.
Зарегистрирован: 19.05.2011 Сообщения: 567 Откуда: г. Омск, КАО, п. Солнечный
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 17:02 Re: ЦИБОР! за и против!
я спрашивала у Литн. про аналог цибора, так как стоит немало, она сказала что это самый последний усовершенствованный препарат, у него сочетание различных эффектов больше, а фраксипарин и и т.д. препараты старого поколения, и неделю назад она была на коференции в Москве, и про эти препараты уже совсем не идет речь в гинекологии....вот как-то так....
Зарегистрирован: 19.05.2011 Сообщения: 567 Откуда: г. Омск, КАО, п. Солнечный
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 17:07 Re: ЦИБОР! за и против!
я у неё наблюдалась в свою первую беременность, в ЖК №1 на Маяковского, родила, сыночке уже почти 8 лет..а вот со вторым как-то не получается, 2 ЗБ, пришла к ней спустя 8 лет..надеюсь поможет со вторым...
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 17:12 Re: ЦИБОР! за и против!
[b]Malish[/b]
не секрет ахрамович.
я была у него в окб. не понравилось. он не гинеколог и ничего коснительно бе либо подготовки к бе не комментировал мне. сказал эти вопросы на приеме у профильного врача уточняйте. а с чего бы я ходила по 2 врачам я нашла того кто меня устраивает и плюс кэтому могу любые вопросы коснительно своего положения задать.
перед тем как выбрать врача долго мониторировала этот вопрос.
многие в городе ее рекомендуют. и у моих знакомых результаты есть.
и вообще если речь идет о бе или подготовке то только гинеколог гемолстазиолог я считаю может адекватно и всесторонне чтоли вести пациента.имхо
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 20:47 Re: ЦИБОР! за и против!
Семечка писал(а):
Х.Г
к ней много кто ходит и доверяет, потому что:
а) выбор подобных врачей в Омске маленький;
б) она сама себе создает эту славу всеми силами.
Реальной эффективности от ее деятельности не так много.
И кстати - она НЕ гемостазиолог. Она - гинеколог (без сертификата о гемостазиологии). Чувствуете разницу между гинекологом и гемостазиологом?
не поленилась зарегистрироваться чтобы высказать свое мнение.
я наблюдалась у ли\\\тневской около 2 лет, потратила кучу денег, времени, сил и ПОЛУЧИЛА результат .Моему ребенку 3 года.
И знаете за 2 года наблюдений я не видела чтоб она "сама себе создает эту славу всеми силами". по моему вполне стоит ногами на земле, без высокомерия. На каком основании вы заявляете что "Реальной эффективности от ее деятельности не так много."? Вы что сидите с ней на работе и знаете каждую пациентку, и плохо или хорошо у нее все заканчивается? Как минимум поспешные выводы, не имеющие под собой никаких оснований. я вот этому врачу осталась безмерно благодарна за то что она помогла мне и моей семье, потому что брак был на грани из за отсутствия детей.
и тут же называете места куда надо пойти...знаеете как то слабо верится что не имеете отношения...
И вообще нет идеальных людей, нет идеальных врачей. Каждому свое. Конкретно мне помогла, но даже те врачи, по которым ходила до нее -не могу я про них заявить, что мало толку о тних или еще что то в этом роде,прпосто может мы с ними не сошлись, а кому то они подойдут.
А вы слишком категоричны...
Добавлено: Вт Ноя 12, 2013 21:12 Re: ЦИБОР! за и против!
vrika76
Цитата:
и тут же называете места куда надо пойти...знаеете как то слабо верится что не имеете отношения...
да-да-да.
точно также я сейчас напишу, что Вы и есть Литн**евская и специально тут зарегистрировались, чтоб себя похвалить
Для меня врач, ушедший в сомнительное заведение (где она сейчас принимает? "Созвездие"?) из нормальных лечебных учреждений - подозрителен.
Была у нее несколько раз, и все разы речь было только "Я училась у того-то..", " Я на короткой ноге с тем-то", "С Макацарией (известный столичный ученый по вопросу гемостаза) общаюсь..." ... Есть такая пословица - "Ты сказал - я услышал, ты повторил много раз - я усомнился". Когда из раза в раз рассказывают о своем проф.мастерстве (причем когда не просят) - это зачем?
МИЛКА
Раньше сертификата 100% не было.
Всем про остальное.
Про Цибор - он известен как минимум с 2008 года, это не открытие в медицине. Сравнительная эффективность по сравнению с другими НМГ (низкомолекулярными гепаринами) - не доказана. Доказана только эффективность всех НМГ (клексан, фраксипарин, фрагмин) по сравнению с НФГ (низкофракционированный гепарин, обычный "советский" из большой бутылки).
По поводу того, что гемостазиолог (не гинеколог) не может вести подготовку к беременности. Изначально речь была о конкретной ситуации, где ТС спрашивала о преимуществе цибора над другими НМГ в период беременности. На такой вопрос - врач-гемостазиолог (не гинеколог) может и должен отвечать. Он может контролировать показатели гемостазиограммы и решать вопрос о назначении НМГ беременной. Тем более что для беременных НЕТ норм по основным показателям, и оценивать пользу/риск назначения НМГ гемостазиолог должен на основании комплекса анализов; соответственно обладать обширными знаниями в этой области.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
По вопросам размещения рекламы обращаться: +7(951)415-99-79, natasha.zn@mail.ru Совместные покупки
Поиск
Пользователи
Профиль
Личные
сообщения
Регистрация
Вход
да-да-да.