Смысл обряда крещения вижу в том, чтобы дать ребенку защиту небес, некий "зонтик".
Елена, поясните, пожалуйста, что значит "зонтик"? Как-то неувязочка выходит - если крестим, то верим в Христианского Православного Бога, обряд проводит служитель православного культа. Со всеми вытекающими - крещеный ребенок должен участвовать и в других таинствах, причастия, к примеру. Иначе, хммм... полумеры какие-то. Получается, что крестившие младенца родители берут на себя весьма весомый грех, давая обязательство (посредством крещения) перед Богом вырастить ребенка в духе, традициях православной веры, но при этом совершенно не собираются это обязательство выполнять. Понимаете? Этот момент меня тоже очень смущает.
Елена-психолог писал(а):
Что касается религий и смены религий, то корни всех религий одни, просто у Бога есть разные имена и разные способы поклонения
А как же религии, в которых Бога не предусмотрено?
Последний раз редактировалось: Plakamoto (Пт Сен 10, 2010 23:33), всего редактировалось 1 раз
radioactive, я так подозреваю, что когда мой что-нибудь напишет, то это окажется что-то витеивато-неопределенное, а не однозначное "нет". Поэтому я так, на всякий случай, чтобы исключить двусмысленность .
а чем старина Дарвин не угодил? Я верю и в него тоже. Вот такая я легковерная
Всё же мы все - язычники - и в Бога верим, и чучело на масленицу сжигаем, и гороскопы читаем, и Дарвин у нас в авторитете.
Только вот Бабу Ягу зря обидели.
А более 90% одинаковости генного материала животных и человека неубедительны? А принцип доминантности генов? А "выживает сильнейший"?
А Вы знаете, в теорию Дарвина "не верят" в основном те, кто её не читал (Елена, Вас совершенно не имею ввиду). К первоначальной теории сейчас добавились и более современные и прогрессивные мысли и доказательства, и постулат "человек произошел от обезьяны" - далеко не самая важная часть дарвиновской теории. Однако, это уже ОФФ.
Это Вы еще не знаете что было бы, если бы она не была крещеной
Plakamoto писал(а):
Только вот Бабу Ягу зря обидели.
Ну знаешь, если разобраться, что пупочную грыжу заговаривать к бабушкам только ленивый не ходил, а заодно отворот-приворот, снятие сглаза, порчи. Ну а следом и наведение порчи. Имя только у бабушек другое, а суть та же осталась
Plakamoto
На мой взгляд вера как таковая базируется на нежелании индивидуума взять на себя ответственность за свою жизнь и жизнь своего потомства. И еще на подсознательной боязни любых существенных перемен в течение жизни и невозможности их предсказания. Но это действительно ОФФ... Извините.
Это Вы еще не знаете что было бы, если бы она не была крещеной
А если крещеный атеист, тогда как?
Хороший вопрос. Что само по себе таинство крещения? Можно ли воспринимать его как "зонтик"? Или это - кощунство и противоречит самой идее и изначальному смыслу Православия? И имеет ли объективно сакральное значение в жизни человека религиозный обряд, если он совершен служителем конфессии до которой человеку совершенно фиолетово? Крещение - магический обряд с последствиями? Или он не имеет никакого значения, если крещеный во младенчестве, скажем, религией так и не проникся?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
По вопросам размещения рекламы обращаться: +7(951)415-99-79, natasha.zn@mail.ru Совместные покупки
Поиск
Пользователи
Профиль
Личные
сообщения
Регистрация
Вход
.
Имя только у бабушек другое, а суть та же осталась