ОмскМама

[Plakamoto]

[radioactive]

[radioactive]

[Афина]

При грамотном подходе это было бы очень интересно. У нас в школе МХК вела очень интересная учительница, но как обычно, почему-то факультатив был обязателен для посещения и это его погубило. На следующий год после отмены его в нашей школе мы должны были по плану изучать Библию и еще много чего интересного, что конкретно уже не помню. Я уверена, что с подходом, который был у этой учительницы - это было бы очень интересно и познавательно. С удовольствием бы ознакомилась и с основами других религий.
Но с нашей советской способность превращать любую идею в маразм, повсеместно и обязательно это вводить ни в коем случае нельзя.

[radioactive]

[Афина]

[МарусинаМама]

Я очень сильно против. А если вводить религиозный предмет -какой???
Мусульманство, христианство, буддизм, может? Казахстан у нас за спиной, какую религию сделаем профильной в школе? Две? Бред, по-моему. Вот если я по убеждениям вообще буддистка. И ребенка так воспитываю с рождения. И в свои организации хожу религиозные (ха-ха). Я что, не имею права учить этому же дитя? Он свободен в выборе вероисповедания и вообще-нужно оно ему или нет. Ввести в виде МХК - согласна. Мировая Культура-замечательно. (подписываюсь под вышестоящими словами )
Но чтобы обязательно батюшка вёл уроки в светких школах - очень против.

Plakamoto По-моему, наоборот, на ките стоят слоны )))

У нас преподавали что-то эзотерически-религиозное. Не пойми что, но очень интересно, я, может, и после этого стала вникать во всякое подобное, не жалею совсем. Нам на уроке рассказывали про ауру человека (Кстати, заказала журнал Дошколькно воспитание - а там разгневанная статья на эту тему: "какая аура, какая энергетика, что за бред").

Но вот у меня после посещения мероприятий по этой тематике - есть даже "Учебник добрых знаний", я его показывала во время учёбы кпн нашей любимой, Тимошенко Л.В., - она сказала "интересно". Вот это и правда "интересно" и полезно. Я очень негодую на пиар церкви сейчас в принципе и введение в умы детей-тем более.

[Plakamoto]

[radioactive]

[iriska]

[dayzz]

А с чего вы вообще взяли, что преподавание основ православной культуры - это навязывание веры? Интересно, как вы себе это представляете? Что, по-вашему, школьников обяжут креститься перед началом урока? Или, может быть, заставят молитвословы на груди держать? Или в монастырь заманят?

[iriska]

dayzz
В нашей стране именно так и будет

[radioactive]

dayzz
Понимаете, во всех основных религиях четко прописано, что данная религия верна, а остальные - нет. Поэтому 100%, если преподавать будет адепт какой-то из религий, то основной упор будет в преподавании именно на эту религию. А это уже навязывание. Да и детям можно внушить что угодно. Не забывайте, что Конституцией гарантирована свобода совести. И я не уверен, что религиозные предметы стоит выделять отдельно и делать обязательным их изучение.

[dayzz]

Думаете? А я, все-таки, считаю, что для расширения кругозора полезно такие предметы вводить. В ОмГУ есть факультет теологии и мировых культур. Абсолютно адекватные студенты там учатся. И еще: лекции преподавателя по основам религии с этого факультета до сих пор вспоминаю как одни из самых интереснейших за все время обучения.

Все зависит от подачи материала.

[dayzz]

Кроме того, не забывайте, что православная культура со времен Крещения Руси была основой для консолидации общества, еще и поэтому не вижу ничего предосудительного в ведении ОПК в школе.