Дамы, чего напали-то? Можно ведь как-то потактичнее претензии высказывать, а то совсем человечка засмущали
Давайте предложения по существу. Писать в ЛС 120 (!!!) участникам о том, что идет распределение мест за столами - это, простите, бред. Кому важно, тот сам проследит, здесь я согласна. В первом посте есть необходимая информация, если кто-то попал не туда, куда хотел, так столы не резиновые. Не думаю, что есть совсем категорично настроенные недовольные
Писать в ЛС 120 (!!!) участникам о том, что идет распределение мест за столами - это, простите, бред
И в чем тут бред? Не такая большая и проблема. Я по СП и бОльшему количеству рассылала ЛС.
И почему каждый должен был отслеживать то, о чем он и не знал?
Про то как должно было бы... Я конечно в другой теме писала...
На мой взгляд - если подходить к этому вопросу со всей серьезностью и ответственностью - надо было как минимум от каждого (от каждого!!!) получить список с кем бы он хотел сидеть, а с кем не хотел бы. И на основании таких списков надо было бы проанализировать - как рассадить народ. И тогда бы сформировались бы списки по 10 и 14 человек.
Вон как в кино - на западе и в США - где приходят на свадьбу и смотрят куда им сесть. Там тоже при составлении рассадки учитывают - кого из гостей с кем лучше не сажать, кого "подальше в уголок", а кого ближе к жениху с невестой. Ну это так утрированно...
А что получилось? Просто перепись. Причем кто успел, тот записался туда куда хотел. А остальные - по остаточному признаку? А ведь вроде должны быть учтены интересы всех. А если человек болел или еще какие причины - да просто не знал он об этой теме - его интересы тут пострадали.
В результате - получили, что получили. Но как правильно писали - чем это отличается все от того же паровозика? Даже хуже получилось. В паровозике народ бы уже видел, в какие столики он уже не попал и вписывался в "достуные". Вон на прошлой странице уже вписались на 4 свободных места за столиком №4 - 6 человек (если не ошибаюсь). Опять 2 последних "пролетели".
Чем это отличается от того, что просто туда пришли и на месте расселись. Принцип тот же - кто раньше встал того и тапки... При желании - и пересесть потом там так же могли, как тут переписываются со стола на стол...
А просьба поменять столики - чтобы там где набралось более 10 человек поменять на столик где еще не набралось 14 - туда бы смогли дописаться еще 4 человека в компанию. Почему отказали?
Вообщем - в моем понимании - организация рассадки гостей - это совсем не то, что мы получили в данной теме. Хотя и писали - у нас впереди целый месяц. Ну я то и думала, что за месяц, который впереди, будет хоть какое-то подобие того, как делается. Ведь это действительно не просто. Это сродни задачам на составление расписания, Эйнштейна и т.д. Т.е. задача не просто в переписи, а в анализе... Ну тут во мне математик проснулся...
Вообщем я как обычно начинаю "выступать", когда чуствую несправедливость, начинаю отстаивать права всех (в основном получается - права тех, кто в пролете) - но меня не понимают... Без проблем. Я остаюсь при своем мнении - задача провалена. Сложившееся положение устраивает тех, кто "не пролетел"...
Девочки, даже сидя за одним столом не все смогут друг с другом близко пообщаться. С одого края стола до другого не докричаться. Ближе наверно будут соседние столы, чем другой край своего. Многие это учитывали записываясь за столы, а не только компаию за столом. В любом случае будем ходить друг к другу в гости. Лично я со своей стороны это обещаю.
Вообщем - в моем понимании - организация рассадки гостей - это совсем не то, что мы получили в данной теме. Хотя и писали - у нас впереди целый месяц. Ну я то и думала, что за месяц, который впереди, будет хоть какое-то подобие того, как делается. Ведь это действительно не просто. Это сродни задачам на составление расписания, Эйнштейна и т.д. Т.е. задача не просто в переписи, а в анализе...
Вот в этом-то и вопрос, орагнизация рассадки - аналитическая работа, у меня приятельница курсовую!!! писала на эту тему А здесь -просто перепись. И работа организатора как таковая отсутствует.
Я думаю, что реально пообщаться получиться только после 22-00,когда закончиться программа.
А во время ее будем хаотично двигаться по залу(конкурсы, танцы и т.д.)
Сложившееся положение устраивает тех, кто "не пролетел"...
А кто пролетел? и кто недоволен?
Наталка Полтавка писал(а):
На мой взгляд - если подходить к этому вопросу со всей серьезностью и ответственностью - надо было как минимум от каждого (от каждого!!!) получить список с кем бы он хотел сидеть, а с кем не хотел бы.
Мы не садим кого-то рядом с кем-то- задача данной темы создать определенные компании гостей.
Наталка Полтавка писал(а):
И почему каждый должен был отслеживать то, о чем он и не знал?
Эта тема обсуждалась в оргвопросах, и те, кто заинтересован в данном мероприятии был в кусре, что данный вопрос поднимется на обсуждение после того как определятся организаторы с местом.
Наталка Полтавка писал(а):
чем это отличается все от того же паровозика?
паравозик себя зарекомендовал с отрицательной стороны, когда записывались люди, кто бы хотел пойти на праздник, когда половина повылетала из списка и организаторы решили вынести список в первый пост.
Все равно все вместе будем на одном празднике в одном помещении и на одной волне. Какая разница кто с кем сидит??? Это все такие условности.. Да и если у кого то к кому то есть ненависть или негатив до такой степени что за одним столом сидеть нет возможности, то зачем тогда вообще идти на праздник? Считаю эту рассадку бесполезной тратой времени. По кол-ву человек хватает столов и стульев и прекрасно. ИМХО
А почему все говорят про 120 человек? Ведь изначально нас было 105????
И все 105 есть в рассадке гостей.
Хотя за 3 стол очень обидно Может можно тех пятерых рассадить за другие столики, чтобы они не чувствовали себя брошенными? Или изначально надо было уменьшить количество человек за столами, чтобы не было полупустого стола.
Мама в кубе
Юля, так об этом и говорили раньше, сейчас и получилось то же самое, как если бы пришли и сели кто где хочет на свободные к этому времени места.
Разницы особой нет где сидеть, просто подход такой, честно говоря, непонятен. Как говорила героиня всеми любимого фильма "Делом надо заниматься серьезно, или не заниматься им вообще". ИМХО.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
По вопросам размещения рекламы обращаться: +7(951)415-99-79, natasha.zn@mail.ru Совместные покупки
Поиск
Пользователи
Профиль
Личные
сообщения
Регистрация
Вход
В любом случае будем ходить друг к другу в гости. Лично я со своей стороны это обещаю. 
А здесь -просто перепись. И работа организатора как таковая отсутствует.
Может можно тех пятерых рассадить за другие столики, чтобы они не чувствовали себя брошенными? Или изначально надо было уменьшить количество человек за столами, чтобы не было полупустого стола.