Умнее читать ни мнения, а то что говорят независимые профессионалы, знающие врачи. А говорить без знаний - это просто болтология.
Разумеется, мы не только мамки-ехидны, но и читать нас в детстве забыли научить
Читано-перечитано. Просто каждый сделал для себя свой собственный вывод. Так уж сложилось, что выводы местами противоположные. Да и "знающие врачи" и "независимые профессионалы" тоже, знаете ли до сих пор между собой договориться не могут и прийти к одному мнению. Куда уж нам......
Вообще мне эта тема так нравится! Уже кругов пять намотали и сколько ещё намотают, не известно. Но читаю периодически и с удовольствием.
Да да... Вечная тема....
Лично я ее обсуждаю не потому что мне уж больно нужно нос свой всунуть как там у них и что.. а потому что чем больше % непривитых - тем больше угроза моему ребенку..
И главное аргументы у них.. ну честно.. только валяться..
Milla раньше мои старшие дети болели часто, а сейчас привитые болеют а не привитые нет, а вот почему так, ведь с вашей точки зрения ваши привитые детки должны быть здоровы, а не привиты все цеплять?
zamoldin
мои привитые детки (ТТТ) здоровы. На основании одного конкретного случая делать выводы бессмысленно. Есть статистика. К тому же речь идет, насколько я поняла, об инфекционных заболеваниях типа столбняк, корь, паротит, дифтерия, полиомиелит..... у непривытых деток гораздо больше шансов подхватить эту заразу.
Исследование, опубликованное в 1992 г. в The American Journal of Epidemiology демонстрирует, что смертность детей в течение 3-х дней после прививки АКДС - в 8 раз выше, чем у детей, прививку не получивших.
Предварительное исследование Центра контроля заболеваний (CDC) обнаружило, что дети, получившие прививку Hib-вакциной, имеют в 5 раз больший риск заразиться гемофильной инфекцией, чем те, кто не были привиты.
Согласно исследованию, опубликованному в июльском (1994 г.) номере New England Journal of Medicine, 80% детей, заболевших коклюшем в возрасте до 5-и лет, были полностью привиты.
В 1977 г. Джонас Солк (разработавший полиовакцину Солка) свидетельствовал вместе с другими учёными, что 87% случаев полиомиелита в США с 1970 г. были вызваны прививками.
Оральная полиовакцина Сейбина - единственная известная причина полиомиелита в США сегодня.
В февральском (1981 г.) выпуске Journal of the American Medical Association было опубликовано, что 90% акушеров и 66% педиатров отказались привиться против краснухи.
Искаженная статистика
Разработчики пытаются создать новую вакцину для борьбы с респираторным синцитиальным вирусом (RSV), хотя даже доктор Bill Gary из Центров по контролю и предупреждению болезней (CDC) признает, что «вакцина против RSV была разработана 10-15 лет назад, но была неудачной и сделала много людей больными». Чтобы способствовать интересу к этому темному проекту и усилить иллюзию, что нам нужна эта вакцина, недавний доклад, выпущенный CDC, указывает, что «около половины» из 69 лабораторий, отслеживающих болезни для агентства, сообщили об увеличении количества случаев RSV на 16% [165]. Выражение «около половины» обманчиво смутное, и попытка не говорить о процентах роста или падения числа случаев RSV в остальных «около половины» из 69 лабораторий является манипулятивной и нечестной.
Ещё пример уловки с искаженной статистикой исходил от администрации Клинтона. Подгоняемые медицинским сообществом, федеральные власти анонсировали свою сомнительную задачу вакцинировать всех детей в США. Чтобы совершить этот подвиг, Клинтон запросил у Конгресса 300 миллионов долларов. Для поддержки своего требования он сделал фальшивое заявление, что «мы можем предупредить самые худшие инфекционные болезни у детей с помощью прививок и сэкономить 10 долларов на каждый 1 вложенный доллар» [166]. Но он не смог представить факты и цифры в поддержку своего заявления. Возможно, так получилось потому, что администрация решила осуществить уловку «Я забыл сказать, что...», удобно забывая учесть миллионы долларов, которые правительство уже потратило на компенсации семьям, где дети пострадали или погибли от прививок.
Ещё пример уловки с искажением статистики.
Использование контрольных субъектов (индивидуумов, рассматриваемых как стандарт для сравнения при проверке результатов эксперимента) является признанной процедурой с большинстве областей научных исследований. Но только не внутри сообщества исследователей вакцин. Новые экспериментальные вакцины, тестируемые на группе людей, редко сопоставляются с равным числом людей, не участвующих в испытании. Конечно, после того, как новая вакцина от СПИДа была протестирована на сотнях людей, обнаружилось, что некоторые из добровольцев были инфицированы ВИЧ. Однако поскольку число контрольных субъектов было подозрительно малым (38 человек), и потому бесполезным, Национальные институты здравоохранения (NIH) смогли заявить, что «нет статистического основания для заключения, что вакцина связана с возросшей восприимчивостью к инфекции»
(ссылка не работает)
По официальной статистике, каждый год регистрируется около 400 случаев поствакцинальных осложнений от всех прививок. 20-21 апреля 2006 года в Санкт-Петербурге в ГУ СПб НИИ фтизиопульмонологии проходила Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы выявления, диагностики и лечения внелегочного туберкулеза». В докладе отделения хирургии костного туберкулеза указанного института были проанализированы истории болезни 850 детей, лечившихся там по поводу костно-суставного туберкулеза, вызванного прививкой БЦЖ. Это данные только по Санкт-Петербургу и только по одной прививке. Выводы делайте сами.
Привитые не заболевают или переносят болезнь в лёгкой форме - еще одна ложь
Из Письма Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 27.06.05 N 0100/4853-05-32 «Об итогах проведения массовой иммунизации населения Российской Федерации против дифтерии в 2004 году»: …Как и в предыдущие годы среди заболевших преобладают привитые. Процент привитых заболевших взрослых составил 68,4%, детей - 83,2%…
Ответить с цитированием
Сайт на английском, но не поленитесь, загляните хотя бы в таблицу - частота заболеваемости детей до 5 лет: привитые и не привитые вообще. Голубым цветом не привитые. Фиолетовым привитые.
Данное исследование было проведено на форуме www.likar.info
Результаты собранных анкет систематизированы в таблицу.
В группу "Болезни не привитых" включены данные по детям, которые НИКОГДА не прививались.
В группу "Болезни привитых" включены данные по детям, которые прививались, прививались частично либо получили ПВО и отказались от вакцинации.
Целью исследования было выяснить состояние иммунной системы детей имевших контакт с вакциной и никогда не получавших прививок путем составления реестра заболеваний, которыми переболела одна и другая группа.
Общая информация
Всего участников анкетирования: 38 100,00%
по полу:
мальчики 23 60,53%
девочки 15 39,47%
по возрасту:
до 1 года 2 5,26%
от 1 до 2 7 18,42%
от 2 до 3 15 39,47%
от 3 до 4 5 13,16%
от 4 до 5 3 7,89%
от 5 до 6 2 5,26%
от 6 до 7 2 5,26%
от 7 до 8 0 0,00%
от 8 до 9 0 0,00%
от 9 до 10 1 2,63%
старше 18 1 2,63%
по вакцинации:
не привитых 5 13,16%
привитых всего 33 86,84%
из них:
общий график, все прививки 14 42,42%
индивидуальный график,
все прививки 7 21,21%
отказ от отдельных прививок 5 15,15%
отказались от прививок по разным
причинам (ПВО и т.д.) 7 21,21%
zamoldin
и что? Хотите и я вам в четырех постах выложу статистику с противоположными результатами. Сегодня прямо война в СМИ по поводу вакцинации. Каждый вертит факты так, как ему выгодно. И эта игра мне, честно говоря, противна. Копать можно и поверхносто, и глубоко, но результаты будут противоречивы. Остается только выбирать нам, родителям, и брать всю ответственность на себя, поскольку такое право закреплено в НПА.
Последний раз редактировалось: Plakamoto (Чт Июл 28, 2011 14:03), всего редактировалось 1 раз
Вот что пишит заведующий реанимации. Однажды дал задание своим врачам при сборе анамнеза обязательно проставлять сроки последней вакцинации. Интересный получился результат. Около 70% детей, поступивших с тяжелыми формами заболеваний, накануне были привиты той или иной вакциной (не далее, как 5 дней). Болезненные явления же у них проявились с первых суток. Поскольку эти данные были приняты в штыки работниками кафедр, то они нигде не публиковались, но впечатление на моих врачей это произвело большое. Кроме того, вспышка кори в г. Алматы 2004-2006 гг (если память только мне не изменяет). Болело (по исседованию кафедры) 95% привитых, точнее среди больных были привиты 95%. Вот тебе и защита. Причем вспышка то началась среди студентов. Стоит задуматься над тем, что детские инфекции были названы детскими потому, что природой предопределено переболеть ими в детско возрасте, получив иммунитет г всю жизнь, или хотя бы на относительно долгий срок. Взрослые же болеют ими тяжело, часто умирают. Но нас пытаются убедить в том, что сдвинув возраст заболевших в поздние сроки жизни мы облагодетельствует человечество. Ну да, тем, что увеличим количество летальных исходов от них.
Еще одна печальная ститистика - после введения вакцинации новорожденных против полиомиелита и гепатита В увеличилось количество сосудистых осложнений - субарахноидаьных кровоизлияний, внутричерепных гематом на 3--45 день жизни. Этот факт отметили нейрохирурги. Увеличилось число генерализованных форм внутриутробных инфекций - это отметили инфекционисты. Но связь с вакцинацией у***** отрицается. Количество конъюгационных желтух также возросло, это стали отмечать во многих регионах Казахстана, но опять категорично отрицают связь с вакцинацией, достоверно проверять никто не стал. А кто с этим разбирался, точно, ярые поборники вакцинации, вывод заранее был предрешен. Такая вот статистика.
Ответить с цитированием
Девочки, я же между приступами хохота почитала эту статистику. И знаете, оказывается, что привитые дети, в отличии от не привитых болеют....Та-та-татам, внимание: аскариды, деформация стоп, косоглазие и т.д. Сами посмотрите на пост выше. И это все от вакцины. А-а-а, там еще кариес есть. А у непривитых ничего этого нет. Я пацталом.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
По вопросам размещения рекламы обращаться: +7(951)415-99-79, natasha.zn@mail.ru Совместные покупки
Поиск
Пользователи
Профиль
Личные
сообщения
Регистрация
Вход
и сколько ещё намотают, не известно. Но читаю периодически и с удовольствием.
