"Наташулька"
грубо ведете полемику. Ни одного научного факта, только нападки из серии "дурак-сам дурак". Учитесь у Февронии. Настойчиво, но без грубостей
Вот еще такой факт: до 1998 г. первая прививка против кори делалась не в год, а на втором году жизни (т.е. в период от 1 г до 2 л). Затем перед школой полагалось определить напряженность специфического иммунитета и только при отсутствии противокоревых антител сделать вторую прививку против кори. В результате такого поголовного скрининга было установлено, что примерно у 10% лиц, однократно привитых вакциной против кори, не вырабатывается выраженный иммунитет. Позже введение второй прививки против кори уже делалось всем без исключения детям в возрасте 6 лет и без всякой серологии. Посчитали, что так дешевле. Хотя получается, что 90% однократно привитых против кори не нуждаются в этой повторной прививке.
По ходу дискуссии складывается впечатление, что антипрививочники спорят для самоуспокоения
Приводя "факты" вы хотя бы потрудитесь указывать, откуда вы эти "факты" выкопали.
Цитата:
А насчет медицины можно сказать что это вообще не наука, т.к. она не способна решать те задачи для которых она создавалась.
Шедеврально!
Из банальной Википедии, но здесь в этой теме очень наглядно можно увидеть в постах антипрививочников:
Аргументация идеи антипрививочного движения
Теория заговора фармацевтов
Они считают, что производство вакцин является чрезвычайно развитым и доходным бизнесом, и на основании этого постулируют утверждение, что производители вакцин, вступая в сговор с работниками медицинских государственных служб, клиник, исследовательских учреждений и так далее, выпускают и навязывают вакцины зачастую вопреки объективной целесообразности, из соображений существенной коммерческой выгоды. Многие выводы об объективной полезности вакцинации объявляются ими либо сфабрикованными на деньги недобросовестных фармацевтов, либо сделанными на основании сфабрикованных исходных данных.
Отрицание действенности вакцинации во многих случаях
Объявляется, что вакцины вообще не действуют, либо положительный эффект от их использования минимален и заведомо не оправдывает риск нежелательных последствий. Утверждается наличие передергиваний в статистических данных о связи между вакцинацией и заболеваемостью, как и о возникновении эпидемий после массовых отказов от вакцинации; данные объявляются математически ошибочными или подтасованными с целью оправдать необходимость вакцинации.
Отрицание роли вакцинации в снижении уровня заболеваемости
Отрицается доказанность того, что объективно зафиксированное снижение в течение последнего века заболеваемости тяжёлыми инфекционными заболеваниями, такими как оспа, дифтерия, коклюш, полиомиелит, столбняк, корь вызваны исключительно проводимой в большинстве цивилизованных стран массовой вакцинацией от этих заболеваний; и не связано с общим улучшением качества жизни, питания, медицинского обслуживания, повышением уровня гигиены.
Отрицание необходимости вакцинации в настоящее время
Утверждается, что массовая вакцинация против всех или большинства заболеваний изжила себя, поскольку современные средства лечения заболеваний, от которых проводится вакцинация, очень эффективны, а частота самих этих заболеваний невелика.
Бесполезность вакцинации от малораспространённых болезней.
Аргументация вида: «Может быть, вакцинировать и надо, когда уровень заболеваемости растёт. Но зачем делать прививки всем поголовно, и рисковать получить осложнения, когда никто не болеет?». Отрицается (или не берётся во внимание) наличие статистического порога эффективной вакцинации (для практически нулевой заболеваемости, если возбудитель физически присутствует во внешней среде, должно быть вакцинировано не менее 70 % населения) и факты развития эпидемий при массовых отказах от вакцинации.
Акцентирование отрицательных последствий вакцинации
Подчеркиваются сообщения о поствакцинарных осложнениях, заболеваниях, возможно связанных с вакцинацией. Утверждается, что медицинская статистика в большой степени скрывает и искажает реальные данные об осложнениях в результате вакцинации.
Утверждения о намеренно неточной медицинской статистике осложнений.
Ими критикуются принятые в медицине критерии отнесения заболеваний к поствакцинарным осложнениям. Утверждается, что эти критерии намеренно приняты с целью резкого занижения уровня осложнений, который в реальности многократно превосходит официальные цифры. Утверждается, что медицинская статистика недобросовестно подходит к учету поствакцинальных осложнений, и таким образом, не может служить объективным критерием опасности или безопасности вакцинации.
Акцентируется мысль, что медицинские работники часто намеренно скрывают сведения о свойствах вакцин и опасности вакцинации, и цинично считают, что вакцинируемые не должны обладать полнотой информации. Однако при этом они требуют полного доверия к себе. Утверждается тезис, что полного доверия медицинские работники никоим образом не достойны, и к их утверждениям следует априори подходить с недоверием.
Апелляция к правам личности
Антивакцинаторы утверждают, что человек во всех случаях должен сам решать вопросы любого медицинского вмешательства, отрицается право государства предпринимать шаги для отстаивания общественных интересов, возможно, вопреки желанию отдельных граждан.
Социальные причины, поддерживающие развитие идей антивакцинаторстваФормирование движения антивакцинаторства произошло в развитых странах по двум причинам:
из-за широкого освещения СМИ реальных и мнимых случаев осложнений и гибели людей, связанных с применением препаратов для иммунопрофилактики и иммунотерапии инфекционных заболеваний
недостаточно обоснованные или ошибочные действия государственных служб здравоохранения
Этические и религиозные проблемы вакцинации
Существуют религиозные или политические мотивы для протеста против медицинского вмешательства(хирургического вмешательства, переливания крови, вакцинации).
Прямо картина маслом, извините....
Цитата:
просто аргумент против прививок "заговор против нации" лишает дальнейших
научных аргументов против прививок всякого веса, в глазах защитников прививок те, кто против, выглядят фанатиками или сумасшедшими.
Стопудова! Лучше и не скажешь.
Последний раз редактировалось: Plakamoto (Чт Авг 25, 2011 22:41), всего редактировалось 1 раз
Я вообще склонна видеть три категории антипрививочников:
- родители, которые по каким бы то ни было соображениям отказались от прививок и тихо помалкивают (это самые умные антипрививочники);
- родители, отказавшиеся вакцинировать своих детей, пытающиеся докопаться до истины (эти мне наиболее симпатичны);
- общественные "деятели", которые в белом пальто и делают вид, что хотят всеобщего блага (Коток с Червонской - яркие представители);
- родители, отказавшиеся от прививок, но зачем-то подражающие вышеупомянутым товарищам в белом пальто.
Я вот своих детей вакцинирую по индивидуальному маршруту, но других не призываю это делать. Но если кому-то вздумается обозвать меня безответственной или недалекой мамкой, я, простите, могу виртуально в глаз дать.
Я вот своих детей вакцинирую по индивидуальному маршруту,
+10000!
Я тоже к этому пришла!
Вакцинацию нужно проводить ГРАМОТНО, чтобы свести к минимуму негативные последствия, вот и все.
А для этого нужно немного "подстелить соломки" там, где это возможно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
По вопросам размещения рекламы обращаться: +7(951)415-99-79, natasha.zn@mail.ru Совместные покупки
Поиск
Пользователи
Профиль
Личные
сообщения
Регистрация
Вход
