какой ужас... бедный ребеночек... бедные родители...
этого можно было избежать, если сделали специальные тесты! тем более что ребеночек недоношенный!
эх, наше государство...
Я бы не винил целое государство. Считаю Россию не самым отстающим в прививочном деле. По крайней мере, прививку от "свиного" гриппа сделали почти одновременно с остальными ведущими державами.
universman
Так это понятно, что нельзя конвеерно всех вакцинировать, надо индивидуально к этоу подходить, обследовать полностью ребенка (особенно такого) и потом только принимать решение. Наши врачи обычно руководствуются принципом "никто не жалуется вроде..."
Наши врачи обычно руководствуются принципом "никто не жалуется вроде..."
Опять не слава богу ... То государство плохое, то всех врачей огульно ругаем ...
Будто ребёнок после рождения национализирован и родители в его судьбе ничего не значат.
Я хочу, чтобы родители играли ответственную роль. Я против крайностей. (моя жена недолюбливает прививки вообще).
Естественно, никто не отменял медотвод. Нужно смотреть на состояние ребёнка. Врач - не бог. Родитель лучше знает своё чадо и его состояние. Если родитель хоть малость эрудирован и принимает участие в судьбе своего ребёнка, то поможет врачам определиться - где-то подскажет, а где-то откажется от подозрительной операции. Но я говорю не вообще о любом, тупом родителе. Родитель должен быть тоже грамотным. В 21 веке живём, из интернетов не вылезаем ...
Да конечно можно долго рассуждать кто тут больше виноват родители или врачи... а ребеночка не вернуть... И ведь эта ситуация могла произоити банально из-за индивидуальных особенностей малышки
Ведь наверняка ни одна вакцина не может быть названа 100% безопасной абсолютно для всех детей.
И по сути никто из нас от этого не застрахован, чего стоят только побочные эффекты от АКДС
Да и то что прививки ставят сразу несколько не есть хорошо
В любом случае прививать настолько недоношенного ребенка до года было нельзя. А после года - после тщательного обследования.
Еще раз убеждаюсь, что наши дети, кроме нас самих, никому не нужны
Последний раз редактировалось: Анабелл (Пн Окт 05, 2009 10:18), всего редактировалось 1 раз
В любом случае прививать настолько недоношенного ребенка до года было нельзя. А после года - после тщательного обследоания.
Еще раз убеждаюсь, что наши дети, кроме нас самих, никому не нужны
Это точно! Вся отвественность за жизнь и здоровье деток лежит только на родителях...
universman
Вот меня во всей этой прививочной дискуссии удивляет одно. На каком основании принимать решение родителям? Медики 100%-достоверных фактов предоставить не могут. Сами их не знают, потому что за врачей все решило их высокое начальство, спустив им только распоряжения, а на каком основании решило начальство один Бог знает точно. А крайние - родители... Я понимаю, что прививки - это достижение. Но информационный дефицит и противоречивые мнения компетентных людей перечеркивает всю возможную состоятельность разговора. Вот и остается уповать на Комаровского, а он тоже не Бог, за сотни километров каждого ребенка не посмотрит. И отказываться от прививок тоже страшно, свои минусы. Вот и думай, извилины в клубок сворачивай.
потому что это наши дети. А медики всё равно за это не ответят, да и даже если вдруг ответят, никому не легче будет...
Вот и приходится самим образовываться, кто как может. Раз доверять нельзя.
потому что это наши дети. А медики всё равно за это не ответят, да и даже если вдруг ответят, никому не легче будет...
Я, наверно, неправильно выразилась. Я имела в виду, на основании каких аргументов, какой информации, каких данных? На основании чего делать выводы и принимать решение?
Самообразование имеет серьезные минус - отсутствие доступа к нужной информации. Как, например, узнать все варианты действия вакцины на организм, так чтобы я могла оценить риск ее применения именно у моего ребенка. А вот тут уже нужен медик, я же не врач и не могу оценить все риски, приходится на авось, ну ладно, на интуицию опираться. А я себе в деле здоровья детей мало доверяю. Мне факты подавай. Уж больно риск велик.
На основании чего делать выводы и принимать решение?
Самообразование имеет серьезные минус - отсутствие доступа к нужной информации. Как, например, узнать все варианты действия вакцины на организм, так чтобы я могла оценить риск ее применения именно у моего ребенка.
Абсолюта здесь достичь невозможно. Нельзя перед каждой процедурой загружать в себя целый том медицинской энциклопедии. Не нужно знать всего. Нужно знать необходимый минимум.
Когда я сдаю кровь, то заполняю анкету (надоедает за несколько раз одно и то же). Вопросов много, но они достаточно простые и конкретные. И их количество ограничено. Я думаю, что прививки можно было бы ставить примерно по такой же процедуре, как и сдавать кровь. Пусть это будет чуть дольше, чем сейчас, но так, может быть, исключатся случаи осложнений и смертей или сведутся к минимуму.
В любом случае прививать настолько недоношенного ребенка до года было нельзя. А после года - после тщательного обследоания.
Согласна полностью.
К тому же, лично я считаю, что конкретно эти прививки в ближайшее время ребенку были ненужны. Ни полиомелитом, ни гепатитом В он не заболеет.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
По вопросам размещения рекламы обращаться: +7(951)415-99-79, natasha.zn@mail.ru Совместные покупки
Поиск
Пользователи
Профиль
Личные
сообщения
Регистрация
Вход
