ОмскМама

[МАсика]

[Plakamoto]

Нет, что вы! Конечно, мы с вами не имеем никакого отношения к этому мерзкому и противному государству.

[МарусинаМама]

Plakamoto
Да последнее время я совершенно согласна с "теорией гуманоидов".

[Plakamoto]

[Галка]

С самого начала слежу за темкой. И уже несколько раз порывалась ответить, но все что-то мешало (то просто времени не было, а то такие слова резкие на язык просились, что просто не хотелось, чтобы их кто-то близко и на свой счет принял).
Я патриот (кидайте же в меня тапки, кидайте!!!).
Я горжусь своей страной, своим народом, своей страной ну и собой чуть-чуть. Это – моя Родина и я за нее в ответе (обратите внимание, не она за меня, а я за нее). При этом для меня Родина не только тропинка и лесок, но и общество и даже (о ужасссссс!!!!) государство.
Попробую объяснить свою позицию.
Один очень хороший историк провел в своей работе такую аналогию (она мне очень понравилась, и тут я выдумывать ничего не буду):
«Известна истина – родителей не выбирают. В младенчестве и раннем детстве их любят за то, что они – родители. Потом их любят за заботу, ласку и помощь во всех делах. Если родители неласковы или жестоки, вряд ли ребенок ответит им чем-либо, кроме холодности. Взрослея, человек однажды пытается взглянуть на отца или мать как бы со стороны, глазами любопытствующего наблюдателя, оценить достоинства и недостатки их характера так же как оценивает он других, неродных людей. Постепенно он определяет для себя в чем родители хороши, а в чем – плохи, т.е. начинает относиться к ним осознанно, как к чему-то объясненному, ставшему понятным.
Страна, в которой человек рождается, как и мать и отец может быть заботлива или неласкова. И настает время, когда приходится определять свое отношение к ней, сознательно избирая любовь или равнодушие….» (ну и дальше у автора текст на тему «почему человеку нужно знать историю своей страны»).
Ну так вот. И мы делаем свой выбор. Только кто-то делает выбор, на основании своих субъективных ощущений от жизни («мне здесь плохо, и потому я родину не люблю», или еще «где ж…а в тепле, там и Родина» (таксист из х/ф «Брат-2»), ну или позитивный вариант «у меня тут все зашибись (машина, работа, квартира) и потому я патриот»). И возможно в наше время безраздельного господства индивидуализма это и правильно.
А кто-то свою любовь или нелюбовь к Родине может логически и с толком обосновать. И этих людей я уважаю. Только вот заметила я тут у нас, что мы пытаемся все объяснить путем сравнивания позиций «у них все вот так, а у нас все эдак, и потому им можно Родину любить, а нам не за что». Но ведь чаще всего эти сравнения неправомерны. Особенно по поводу государства и экономики (ну а отсюда и все остальное проистекает, в том числе и ментальность и культура). Наше государство, в тот момент, когда оно создавалось не могло быть другим, просто не могло (не выжило бы) в силу разных объективных обстоятельств (тут не помешала бы хорошая лекция по истории). И это надо понимать. Наша ментальность сейчас именно такая, какой ее сформировала наша история и наша природа и это тоже надо понимать. Мы не можем быть немцами или французами, а они не могут быть нами. А значит, нам нужно жить с тем, что есть и пытаться создавать то государство, в котором мы хотим жить (чета пафосно получается….). Именно так, что было, то и полюбила......
Вы знаете, с годами, и с развитием дурацкой привычки к саморефлексии, я все четче начинаю понимать, что я несу в себе все черты своей милой Родины (я, как и она, бываю ленива, тяжела на подъем, жестока и равнодушна, но так же как и она я иногда готова отдать последнее незнакомцу, склонна к самопожертвованию и к работе рывками). Именно поэтому я ее люблю и понимаю. К недостаткам же государственной машины же отношусь как к неизбежности (но это просто потому, что вообще не верю в демократию и всякие прочие идеи эпохи Просвещения).

что-то у меня снова много всего получилось

[Plakamoto]

[МарусинаМама]

А сейчас-тадам-включите первый канал, программу "путь говорят", сижу, как всегда, "кипю" (зачем я вспомнила, что у меня есть тв?)

Ещё с утра вспомнилось стихотворение Некрасова "Кому на руси жить хорошо"(само как-то всплыло, больше дело в названии его), ну в общем, после такого рода новостей понятно "кому".

[Plakamoto]

[Афина]

анекдот на эту тему все время всплывает. Сотру потом, стыдно.
Сын червячок у мамы червячихи спрашивает: мама, а есть червячки, которые живут в цветочках? - Есть, сынок.
-Мама, а бывают червячки, которые живет в яблочках? - Есть, сынок.
- Мама, а почему тогда мы в г... живем? - Понимаешь, сынок, есть такое понятие - Родина.

[Галка]

[Афина]

Я склонна считать, что не в климате дело. Есть страны, у которых климат не намного лучше и не снимают по 2-3 урожая за год, не имеют таких ресурсов как в России. Канада, Скандинавские страны, Япония, Израиль. Живут люди.
А менталитет - это да. Воровство, взяточничество, пускание пыли в глаза перед барином и царем-батюшкой, надежда на "авось", ненависть к стукачам и др и пр. Все есть. И все это загадочная русская душа. Все это помогает выжить индивидуму и ослабляет общесто. Сложно сказать возможно ли у нас по другому? Пожалуй нет. Мы такие и нас не переделать. Именно поэтому я бы никогда не смогла выйти замуж за иностранца, да и жить сейчас в другой стране не хотела бы.
Почему все становятся гуманоидами, когда попадают во власть?
Что делать, чтобы общество и государтство стало другим?
Не знаю я.
Кстати, а почему не патриотично уезжать в Москву? Там же тоже русские?

[Plakamoto]

[Галка]

[Plakamoto]

Галка - пять баллов! Особенно за доступные пониманию примеры. Вот ППКС, ёлки!

[Афина]

Plakamoto, Оля говорила, чтобы не ездили в Москву, а жили в Омске. Нет?
Галка, да я-то про менталитет все понимаю, можно даже прикинуть какая черта откуда взялась. Только что делать с этой нашей мантальностью.
Что исходный данные у нас были плохие - с этим можно поспорить. Взять хотя бы время, когда страна оправилась после войны. Неплохие, мне кажется, данные. Промышленность на уровне, народ, готовый на все, ради будущего своей страны.
Смотрела на днях передачу, говорилось о "сырьевом проклятьи". Могу в терминах немного путать, исправьте, кто в курсе. Встреча с экономистами и имеющими отношения к нефти. Смысл такой, что если страна получает богатые природные энергоресурсы, то становится отсталой страной. Приводился пример по какой-то стране, не помню по какой, которая была богата углем и в конце позапрошлого века она стала также сырьевым придатком и перестала нормально развиваться. Приводились примеры нефтяных стран, России. Объясняется это тем, что лучше умы страны вместо того, чтобы развивать страну в науке и экономике, уходят в сырьевую отрасль за длинным рублем и обслуживают эту отрасль, а не служит на благо страны. Где энергоресурсов нет, там и страны хорошо развиваются. Во как! Может коряво все описала, надеюсь, смысл понятен